Bewertung der Nachhaltigkeit und ESG-Konformität von Lieferanten

Warum Lieferantennachhaltigkeit jetzt darüber entscheidet, von wem Sie kaufen können

Ein abgekündigter Siemens-Antrieb sitzt in einer Maschine, die 2009 gebaut wurde. Der OEM nennt 20 Wochen Lieferzeit. Ihre Linie steht still. Der Broker, der das Teil morgen liefern kann, hat weder eine Umweltpolitik noch Arbeitsdokumentation und keinen Audit-Trail. Das ist die eigentliche Form von Lieferantennachhaltigkeit in der industriellen Automatisierung: Die schnellste Quelle ist selten die am besten dokumentierte.

Die zentralen ESG-Kriterien, nach denen wir Lieferanten der industriellen Automatisierung bewerten

Lieferantennachhaltigkeit ist die Praxis, die Umwelt-, Sozial- und Governance-Leistung eines Anbieters zusammen mit Preis, Lieferzeit und Teileverfügbarkeit zu bewerten. Für Automatisierungsteile sind die relevanten Kriterien enger gefasst, als ein allgemeiner ESG-Fragebogen vermuten lässt. Eine Bewertungsmatrix für eine Textillieferkette stellt bei einem Broker, der veraltete Siemens-Antriebe bewegt, die falschen Fragen. Eine Bewertungsmatrix für eine Textillieferkette stellt bei einem Broker, der veraltete Siemens-Antriebe bewegt, die falschen Fragen.

Umweltkriterien, die sich in den Teiledaten zeigen

Die Umweltwirkung hängt hier vor allem davon ab, was das Teil ist und woher es kommt. Die Erfassung des CO2-Fußabdrucks eines einzelnen PLC-Moduls ist für sich genommen selten aussagekräftig; der gebundene Kohlenstoff eines 20 Jahre alten Antriebs ist bereits vorhanden, und sein Weiterverkauf vermeidet Neuproduktion. Aussagekräftig ist:

• Dokumentation von Aufarbeitung und Prüfung. Erfasst der Lieferant, was ersetzt wurde, was geprüft wurde und nach welcher Spezifikation? Ein aufbereiteter SEW-Eurodrive-Servoantrieb mit Prüfprotokoll ist aus Umweltsicht etwas anderes als einer, der im Ist-Zustand verkauft wird.
• Entsorgungsweg für nicht reparierbare Einheiten. Wohin gehen defekte HMIs und durchgebrannte VFDs? Ein Lieferant, der seinen WEEE-registrierten Entsorgungsweg benennen kann, dokumentiert Ressourceneffizienz, die Sie in einen Bericht aufnehmen können.
• Weiterverkauf von Überschussbeständen statt Verschrottung. Jedes veraltete Teil, das weiterverkauft statt verschrottet wird, vermeidet Herstellung. Das ist das stärkste Umweltargument für den Überschusskanal, und es ist belegbar.
• Verpackung und Logistik. Konsolidierte Sendungen von einem Distributor sind besser als fünf separate Broker-Pakete. Ein kleiner Punkt, aber er taucht im Scope-3-Reporting auf.

Soziale und Governance-Kriterien für Distributoren und Broker

Soziale Verantwortung in einem Broker-Netzwerk reduziert sich auf Arbeitsstandards und Menschenrechte in den Ursprüngen der Lieferkette, die bei Ware aus dem Graumarkt schwer zu verifizieren sind. Bei einem Teil, das durch drei Eigentümer gegangen ist, lässt sich das ursprüngliche Werk nicht zurückverfolgen. Verifizieren können Sie die eigenen Abläufe des Lieferanten, eine unterzeichnete Erklärung zu Arbeitsstandards, benannte Unterauftragnehmer für die Aufarbeitung und ob er dies schriftlich festhält.

• Rechtliche Einheit und Eigentumsverhältnisse. Ein Handelsname ist kein Lieferant. Sie wollen die eingetragene juristische Person, das Registrierungsland und den Eigentümer wissen.
• Verhaltenskodex für Lieferanten. Unterzeichnet und datiert, nicht nur eine PDF-Datei auf einer Website.
• Audit-Trail zum Teilezustand. Wer hat es geprüft, wann und nach welchen Kriterien?
• Verpflichtung zur Datenrichtigkeit. Steht der Lieferant für die Kompatibilitätszusage ein, wenn das Teil nicht passt?
• Eskalationskontakt. Eine benannte Person, kein generisches Postfach, für den Fall, dass die Wareneingangsprüfung fehlschlägt.

Wie man einen Broker bewertet, den man noch nie genutzt hat

Das Muster, das für MRO-Teams bei der Beschaffung obsoleter Teile funktioniert: in zwei Durchgängen bewerten. Erster Durchgang: Dokumente, Rechtsträger, Code of Conduct, Eskalationskontakt. Das dauert Minuten und filtert Anbieter heraus, die eine Prüfung niemals bestehen würden. Zweiter Durchgang: Prozess, Aufarbeitungsnachweise, Entsorgungsweg, Rückverfolgbarkeit bei Altbeständen und nur für Lieferanten, die Ihre kritischen Ersatzteile führen. Der lange Schwanz von Einmal-Brokern erhält nur den ersten Durchgang, und das ist eine vertretbare Position, die man dokumentieren kann.

Ihre ESG-Lieferantenbewertungs-Checkliste für Automatisierungsteile

• [ ] Rechtsträger und Eigentumsverhältnisse dokumentiert, nicht nur ein Handelsname
• [ ] Lieferanten-Verhaltenskodex unterzeichnet und datiert
• [ ] Aufarbeitungs- oder Prüfprozess schriftlich beschrieben
• [ ] Entsorgungsweg für nicht reparierbare Einheiten
• [ ] Erklärung zu Arbeitsstandards, die die eigenen Tätigkeiten des Lieferanten abdeckt
• [ ] Rückverfolgbarkeit für Alt- und Obsoleszenzbestände, einschließlich Vorbesitzer, sofern bekannt
• [ ] Verpflichtung zur Datenrichtigkeit hinsichtlich Teilezustand und Kompatibilität
• [ ] Eskalationskontakt, falls ein geliefertes Teil die Wareneingangsprüfung nicht besteht

LkSG-Compliance für den Einkauf: Was Käufer dokumentieren müssen

LkSG-Compliance für den Einkauf bedeutet, auf Anfrage nachweisen zu können, wie Sie menschenrechtliche und umweltbezogene Risiken in Ihrer direkten Lieferantenbasis identifiziert und adressiert haben. Das Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz gilt für Unternehmen oberhalb definierter Mitarbeitergrenzen, und die Pflichten skalieren mit der Unternehmensgröße.

Die Dokumentation, die in der Praxis zählt:

• Risikoanalyse für Ihre direkten Lieferanten, aktualisiert, wenn sich Ihre Lieferantenbasis ändert
• Präventive Maßnahmen wie vertragliche Zusicherungen und Schulungen
• Abhilfemaßnahmen wenn ein Verstoß festgestellt wurde
• Beschwerdeverfahren und eine Aufzeichnung dessen, was darüber eingegangen ist
• Aufbewahrung der Dokumentation damit die Analyse später nachvollzogen werden kann

Nachhaltige Beschaffung von Industriekomponenten, ohne die Beschaffung zu verlangsamen

Die nachhaltige Beschaffung von Industriekomponenten erfordert keine neue Freigabeschicht für jede Bestellung. Sie erfordert, dass die Nachhaltigkeitsprüfungen auf denselben Daten laufen, die Sie bereits für die Beschaffung verwenden. Die schwierigere Frage ist, was über den gesamten Lieferantenlebenszyklus hinweg geschieht: Onboarding, aktive Beschaffung und Abhilfe, wenn ein Anbieter aus der Spur gerät.

ESG in den Lieferantenlebenszyklus integrieren, nicht danebenstellen

Vier Phasen, jeweils mit einer konkreten Maßnahme:

Finden Sie es auf Automa.Net →

1. Onboarding. ESG-Status dem Lieferantendatensatz zuordnen, nicht der Bestellung. Sobald die Dokumentation verifiziert ist, übernimmt jede nachfolgende RFQ sie. So wird verhindert, dass ESG-Arbeit zu einer Gebühr pro Bestellung wird.
2. Aktive Beschaffung. Kritische von nicht kritischen Teilen trennen. Ein sicherheitsrelevanter Antrieb benötigt vollständige Rückverfolgbarkeit und einen dokumentierten Aufarbeitungsprozess. Eine Montagehalterung nicht. Dieselbe Strenge auf beides anzuwenden ist der Grund, warum ESG-Programme ins Stocken geraten.
3. Periodische Überprüfung. Governance-Kriterien verlieren mit der Zeit an Gültigkeit. Legen Sie beim Onboarding ein Datum für die erneute Prüfung fest und halten Sie es ein.
4. Abhilfe. Die Phase, die die meisten Teams überspringen. Eine fehlgeschlagene Bewertung ist ein Entscheidungspunkt, keine automatische Ablehnung.

Was zu tun ist, wenn ein Lieferant die Bewertung nicht besteht

Weisen Sie jeder Teilbewertung einen Verantwortlichen, eine Frist und ein Datum für die erneute Prüfung zu. Die Reaktion hängt davon ab, was fehlgeschlagen ist:

• Nur eine Dokumentationslücke. Fordern Sie die fehlenden Nachweise mit einer Frist an. Die meisten Governance-Verstöße sind administrativer Natur und lassen sich innerhalb weniger Wochen beheben.
• Prozesslücke, zum Beispiel keine Prüfprotokolle bei generalüberholten Einheiten. Verlangen Sie vor der nächsten Bestellung einen Korrekturmaßnahmenplan. Wenn sie ihren Prüfprozess nicht beschreiben können, können sie ihn auch nicht dokumentieren.
• Risiko im Bereich Arbeits- oder Menschenrechte. Eskalieren. Hier ist die Remediationsstrategie wichtiger als die Bewertung, und hier müssen Sie die Beziehung möglicherweise beenden, statt sie zu reparieren.
• Wiederholte Datenungenauigkeit beim Zustand von Teilen. Delisten. Schlechte Teiledaten kosten mehr als das Teil selbst, und ein Lieferant, der einen VFD zweimal falsch beschreibt, wird es auch ein drittes Mal tun.

Die Belastung für KMU, über die niemand schreibt

Kleinere MRO-Teams und kleine Distributoren stehen vor einer speziellen Variante dieses Problems: kein dediziertes Compliance-Personal und keine Verhandlungsmacht, um von einem Broker, der zehn Teile im Monat bewegt, Dokumentation zu verlangen. Bewerten Sie weniger Lieferanten dafür gründlicher, konzentrieren Sie sich auf die Anbieter, die Ihre kritischen Ersatzteile führen, und stützen Sie sich für den langen Tail auf Verifizierung auf Marktplatzebene. Wenn Sie als kleiner Distributor von einem größeren Kunden nach ESG-Dokumentation gefragt werden, gilt dieselbe Logik umgekehrt: Dokumentieren Sie die Prozesse, die Sie tatsächlich ausführen, schriftlich, statt ein Framework zu kaufen, das Sie nicht betreiben können.

Nutzen Sie Überschussbestände als standardmäßige compliance-positive Option

Der Kauf von verifiziertem Überschuss statt Neuproduktion ist Ressourceneffizienz, die Sie dokumentieren können, und er verkürzt die Lieferzeit – das Argument, das ihn an einem skeptischen Werksleiter vorbeibringt. Ein obsoletes Teil existiert bereits, daher vermeidet seine Beschaffung neue Produktion und die damit verbundenen Scope-3-Emissionen. Was Sie brauchen, ist Herkunftsnachweis: Wer es hatte, in welchem Zustand es ist und ob es getestet wurde.

Vergleich der Beschaffungskanäle: OEM, generalüberholt und Überschussbestände

Der Kanal, über den Sie kaufen, bestimmt, was Sie dokumentieren können.

Was zu tun ist, wenn ein Lieferant die Bewertung nicht besteht

Eine nicht bestandene Bewertung ist nicht automatisch eine Ablehnung. Sie ist ein Entscheidungspunkt, und die richtige Reaktion hängt davon ab, was fehlgeschlagen ist.

• Nur eine Dokumentationslücke: Fordern Sie die fehlenden Nachweise mit einer Frist an. Die meisten Governance-Verstöße sind administrativer Natur.
• Prozesslücke, zum Beispiel keine Prüfprotokolle bei generalüberholten Einheiten: verlangen Sie vor der nächsten Bestellung einen Korrekturmaßnahmenplan.
• Risiko im Bereich Arbeits- oder Menschenrechte. eskalieren. Hier kommt es mehr auf die Remediationsstrategie als auf die Bewertung an.
• Wiederholte Datenungenauigkeit beim Teilezustand: auslisten. Schlechte Teiledaten kosten mehr als das Teil.

Häufig gestellte Fragen

Wie wirkt sich das deutsche Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz (LkSG) auf die Beschaffung von Ersatzteilen aus?

Das LkSG verpflichtet Unternehmen oberhalb der Beschäftigtenschwelle, Risikoanalysen entlang der direkten Lieferanten durchzuführen, einschließlich Distributoren und Brokern von Automatisierungsteilen. In der Praxis benötigen Sie einen dokumentierten Prozess zur Identifizierung von Menschenrechts- und Umweltrisiken sowie einen Beschwerdekanal. Für den Einkauf von Ersatzteilen bedeutet das, nachvollziehbar festzuhalten, wer einen Siemens-Antrieb oder ein Allen-Bradley-Modul geliefert hat, und nachweisen zu können, dass Sie diesen Lieferanten geprüft haben, statt den Kauf als einmalige Transaktion zu behandeln.

Was sind die zentralen ESG-Kriterien für industrielle Automatisierungszulieferer?

Zu den Umweltfaktoren gehören das Abfallmanagement von Verpackungen und Rücksendungen. Zu den sozialen Faktoren gehören Arbeitsstandards und Menschenrechte in der Lieferkette. Zu den Governance-Faktoren gehören die Unterzeichnung des Verhaltenskodex für Lieferanten und die Überwachung der Einhaltung. Für Distributoren und Broker ist Governance am wichtigsten: verifizierter Bestand, nachvollziehbare Herkunft der Teile und Dokumentation, die Sie einer Lieferantenqualifizierungsakte beifügen können.

Wie können Beschaffungsteams Nachhaltigkeitsaussagen für obsolet gewordene Komponenten überprüfen?

Für obsolet gewordene Teile gibt es selten ESG-Daten vom Hersteller, daher sollten Sie den Vertriebskanal statt des Teils überprüfen. Fragen Sie den Lieferanten nach der ursprünglichen Bezugsquelle der Ausrüstung, gegebenenfalls nach Aufbereitungsunterlagen und danach, ob das Gerät vor dem Weiterverkauf getestet wurde. Ein Marktplatz mit verifizierten Lieferantenprofilen und echten Lagerbeständen, wie AutomaSEARCH, ermöglicht es Ihnen, mehrere Quellen für dieselbe abgekündigte Teilenummer zu vergleichen und die Antworten als Teil Ihres Audit-Trails zu archivieren.

Wie bringen wir den dringenden Bedarf bei Maschinenstillständen mit langfristigen ESG-Zielen in Einklang?

Trennen Sie die beiden Entscheidungen. Wenn eine Linie stillsteht, beschaffen Sie zuerst das Teil und erfassen Sie den Lieferanten für eine spätere Bewertung; wenn die Linie läuft, arbeiten Sie die ESG-Prüfliste für die Lieferanten durch, bei denen Sie tatsächlich einkaufen. Ein risikobasierter Bewertungsansatz bedeutet, dass Lieferanten mit hohem Einkaufsvolumen oder hohem Risiko einer vollständigen Due Diligence unterzogen werden, während einmalige Notfallkäufe nur einer leichteren Prüfung plus einem Hinweis unterzogen werden, sie bei fortbestehender Geschäftsbeziehung erneut zu überprüfen.

Auf Automa.Net finden →